map

map() method -> Data Transformation

map() takes Stream as input and return Stream

Stream map(Stream input){}

1

<R> Stream<R> map(Function<? super T, ? extends R> mapper);

It’s mapper function produces single value for each input value.hence it is also called One-To-One mapping.

这个方法比较好理解，把一个事物映射为另一个事物，是一对一的关系。

在没有stream.map()时，就在使用apache和guava的类似api

apache中的ListUtils

1

public static <E> List<E> transformedList(final List<E> list,final Transformer<? super E, ? extends E> transformer)

guava中的Lists

1

public static <F, T> List<T> transform(List<F> fromList, Function<? super F, ? extends T> function)

flatMap

flatMap() -> map() + Flattering

flatMap() takes Stream<Stream> as input and return Stream

Stream map(Stream<Stream> input){}

1

<R> Stream<R> flatMap(Function<? super T, ? extends Stream<? extends R>> mapper);

It’s mapper function produces multiple value for each input value.hence it is also called One-To-Many mapping.

flattering

flatMap()其实是两个方法的合并，map()好理解，主要是flattering。

Before Flattening: [[t,u], [v,w,x], [y,x]]

After Flattening: [t,u,v,w,x,y,x]

其实就是把两层数组打平了。

实例

在stackoverflow上找的一个示例：

What’s the difference between map() and flatMap() methods in Java 8?

flatMap helps to flatten a Collection<Collection> into a Collection. In the same way, it will also flatten an Optional<Optional> into Optional.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34

public class Parcel {

    String name;
    List<String> items;

    public Parcel(final String name, final String... items) {
        this.name = name;
        this.items = Arrays.asList(items);
    }

    public List<String> getItems() {
        return items;
    }

    public static void main(final String[] args) {
        final Parcel amazon = new Parcel("amazon", "Laptop", "Phone");
        final Parcel ebay = new Parcel("ebay", "Mouse", "Keyboard");
        final List<Parcel> parcels = Arrays.asList(amazon, ebay);

        System.out.println("-------- Without flatMap() ---------------------------");
        final List<List<String>> mapReturn = parcels.stream()
            .map(Parcel::getItems)
            .collect(Collectors.toList());
        System.out.println("\t collect() returns: " + mapReturn);

        System.out.println("\n-------- With flatMap() ------------------------------");
        final List<String> flatMapReturn = parcels.stream()
            .map(Parcel::getItems)
            .flatMap(Collection::stream)
            .collect(Collectors.toList());
        System.out.println("\t collect() returns: " + flatMapReturn);
    }

}

结果输出：

1
2
3
4
5

-------- Without flatMap() ---------------------------
	 collect() returns: [[Laptop, Phone], [Mouse, Keyboard]]

-------- With flatMap() ------------------------------
	 collect() returns: [Laptop, Phone, Mouse, Keyboard]

As you can see, with map() only:

• The intermediate type is Stream<List>
• The return type is List<List>

and with flatMap():

• The intermediate type is Stream
• The return type is List

参考

flatMap() Method in Java 8

为什么学了一堆DDD理论，但就是无法落地呢？很多人认为它只是个理论。

最近又看了一遍《IDDD》第十章聚合，结合已有的理论知识，来反思下这个问题。

DDD聚合是什么？

最容易与DDD聚合混淆的就是OO聚合关系。

由上图可以看出，OO聚合表示了一种关联关系；而DDD聚合表示了一种边界。

OO聚合关系(Aggregation) 表示一个整体与部分的关系。通常在定义一个整体类后，再去分析这个整体类的组成结构，从而找出一些成员类，该整体类和成员类之间就形成了聚合关系。

如上图中Question与Answer的关系。一个问题与很多的回答构成一个完整的问答关系。

在OO中还有一种比聚合关系更强的关联关系：

组合关系(Composition)也表示类之间整体和部分的关系，但是组合关系中部分和整体具有统一的生存周期。一旦整体对象不存在，部分对象也将不存在，部分对象与整体对象之间具有相同的生命周期。

继续以上图为例，Answer都是因Question存在而存在，当Question消亡时，Answer也自然消亡。

但像知乎，就算Question没了，Answer也会留存。

OO聚合与DDD聚合是什么样的关系呢？

因为聚合有隐含的构建关系和级联生命周期，通常会把OO组合关系构建成DDD聚合，其实组合关系只是聚合的必要条件，而非充分条件。

如果是聚合，那么聚合根与实体自然是组合，存在级联生命周期，但不代表存在级连生命周期都是聚合。

特别是，混淆了数据生命周期和对象生命周期，

例如在“获取客户订单”这一业务场景下，Customer 与 Order 之间也存在整体/部分的组合关系，但它们却不应该放在同一个 DDD 聚合内。

从数据生命周期看，一般如果数据库中顾客数据删除了，那么他对应的订单也会删除。

但不适合建模成聚合。

因为这两个类并没有共同体现一个完整的领域概念；同时，这两个类也不存在不变量的约束关系。

而且聚合后，订单就不再具有独立身份，每次查询订单时候，必须提供客户身份和订单身份，构成级连身份才可以。类似于当仅仅使用订单号查询订单时，是不行的，必须带上身份证和订单号一起，才能查询到订单。

聚合困境

看似把一堆实体和值对象放一起就组成聚合，在《IDDD》中提供了一个示例。使用过JIRA的人应该很容易理解。我简单按书中的思路叙述下。

第一次尝试

这次尝试，应该是完全按产品需求直接建模。

Product,BacklogItem,Release,Sprint的确是一组组合关系。

而且Product是聚合根。

1
2
3
4
5
6
7
8

public class Product {
    private Set<BacklogItem> backlogItems;
    
    private Set<Release> releases;
    
    private Set<Sprint> sprints;
    
}

虽然这完整表达了模型，但实现很残酷。不得不考虑的问题：

1、持久化时，乐观并发，增加了操作失败概率

2、影响系统性能和可伸缩性

第二次尝试

将一个大的Product聚合拆分成了4个相对较小聚合。

虽然解决了事务问题，多个用户请求可以同时创建任何数量的BacklogItem、Release和Sprint实例。

但对客户端来说，这4个较小的聚合却多少会带来一些不便。

设计小聚合

一个完整的聚合

如果要加载一个完整的聚合，需要把所有这些实体与值对象都加载出来。那系统性能和可伸缩性大受影响。

为了解决这些问题，所有提出要设计小聚合。

小聚合不仅有性能和可伸缩性上的好处，它还有助于事务的成功执行，即它可以减少事务提交冲突。这样一来，系统的可用性也得到增强。在你的领域中，迫使你设计大聚合的不变条件约束并不多。当你遇到这样的情况时，可以考虑添加实体或者是集合，但无论如何，我们都应该将聚合设计得尽量小。

聚合之间不能直接加载到同一个边界之内，得通过唯一标识引用其他聚合。

通过标识引用并不意味着完全丧失了对象导航性。有时在聚合中使用Repository来定位其他聚合。这种作法也被称为失联领域模型(Disconnected Domain Model)。

这就是矛盾体，一方面希望保障模型的完整性，我们需要完整的聚合；另一方面又有各种实现限制条件。

这些原因正是《实现业务逻辑的本种方式》中提到的单体架构演变为分层架构的局限性。

总结越来，聚合有三点特性：

1、Global entities(aggregation root and entity) is the boundary of consistency

2、Global entities(aggregation root and entity) is the boundary of lifecycle

3、Object model assumes same lifecycle boundary within the global entity

DDD困境

由聚合的困境，管窥一斑，DDD落地的困境何尝不是类似原因：

1、Domain Driven Design,but technology may have a say

2、Using fundamentalism DDD,it only works for simple cases,so does transaction script,procedure of oriented programming

3、Smaller aggregation works as fine as a EJB2-refurbished architecture

由上面的聚合示例观察，第一点的确是现实。

我们使用DDD，就是想Domain Driven，可考虑了很多技术落地因素，打破了完整的模型。选择模型还是选择性能，是放在我们面前的第一道选择题。

而第二点在现如今多运行时分布式架构中，肯定不可能像在一个单休中加载完整的聚合对象。因此当要使用原味的DDD时，只能在简单的项目中，而DDD却说要在复杂场景下再去使用。不要简单问题复杂化。这又是个矛盾体。

这些问题怎么解决？

当前能想到的解决方案似乎只有在《DDD对象生命周期管理》提到的关联对象模式。既能保证模型的完整，又能兼顾性能。

总结

聚合设计时，尽量使用小聚合。这对吗？解决设计困境了吗？

如果使用小聚合，会造成一种现象。会出现很多的service。

只有使用service，才能在聚合间跨越对象生命周期，维持一致性。

这会慢慢演化成贫血模型，因为一部分逻辑在对象中，另一部分会放到service中。

所以我们得重新审视一些指导原则。或者时时提醒是不是过多的考虑了实现细节，破坏了模型。

怎么才能更好地保证模型完整性，而兼顾当前的技术限制。

马斯洛需求层次理论是管理心理学中人际关系理论、群体动力理论、权威理论、需要层次理论、社会测量理论的五大理论支柱之一。

以往对马斯洛需求层次理论的理解很肤浅：人对需求是有层次的，层次间都有依赖关系。当低层次的需求被满足后，才会去考虑更高一层次的需求。

而且好像也没什么用处。知道之后既不能提升硬技能，也不能升职加薪。

马斯洛理论定义

通过《郭东白的架构课》的学习，了解到马斯洛理论的本意是：我们可能同时并行存在着多个需求，这些需求之间并不存在依赖或层次关系。

包含两个重点：

第一点：不是需求有层次，而是动机有优先级

如果这些需求得不到满足，那么它们各自会诱发动机。但动机有优先级，且具备抢占性质。所以任何时候，只有一个动机在主导着整个人的意识和行为。

第二点：动机跃迁模型

人有且只有一个主导动机。这个动机由人的内在需求所驱动，并独占且主导你当前的一切意识和行为，你整个人，包括你的视觉、听觉、嗅觉，你的思考、记忆、行为等。直到这个动机背后的需求被完全满足之后，更高层次的动机才可能进入主导位置。

学习了理论本意后，由于理论抽象度高，需要更具象的事才能更好地理解，经过反复思考，找到了一些日常工作中的常见的场景，可以用为进一步理解此理论的抓手。

指导架构

郭东白讲架构活动需要尊重和顺应人性，架构师必须洞察研发人员的人性，在方案设计和架构活动组织中充分考虑研发的人性，才能保障方案的正确性，以及方案的高效实施。

什么样的架构才算是尊重和顺应人性呢？不得不再次搬出当下两个流行的事物：中台和微服务

中台

对于中台概念，可以温习之前写的中台是什么。定义中台为企业级能力复用平台。

在做企业级业务架构时，做出来的模型，需要考虑两点：

1、凡是公用的部分，应该照顾到所有利益相关方的需求；

2、凡是已实现的功能都应该对新的需求方开放并支持必要的扩展。

部门利益是做企业级的最大障碍，跨越这个障碍是对业务架构师设计能力的最高挑战。

中台建设虽然需要兼顾各方的利益，但更多主要还是解决企业管理层对于公司长期生存与可持续发展的恐惧与焦虑问题

中台建设的这两个考虑点，似乎是郭东白架构课程中重要价值输出的浓缩版本。

前半段结合马斯洛理论，中台的建设通常都会伴随企业内的组织重构以及利益和职责的再分配，中台必然会触碰到前端业务团队利益，这自然威胁到了业务团队。

尤其很多公司建设中台是跟风式的，本身就没有明确的战略意图，相当于架构活动没有正确目标，甚至没有目标，更没有清晰的构建路径，冒然简单粗暴地下沉前端业务功能，让原本根错综复杂的前端业务团队缺失了安全感，按马斯洛理论，业务团队满足安全需求的动机占据主导位置，可以想象，整个中台的推进速度。

后半段则是任何企业活动的目标，都是为企业带来长期生存的优势。管理层、架构师都得考虑当下的活动是否真的带来生存优势。生存优势我简单理解为降本增效，ROI越高越有优势。

微服务

之前谈到微服务常会提到《康威定律与反康威定律》，随着近些年互联网行业的不景色，从以前的拆掉中台到现在的《拆掉微服务》。

康威定律有个常用示例：如果有四个小组合作开发一个编译器，那么你将得到一款具有四个步骤的编辑器。

结合马斯洛理论，每个小组都有了自己的一亩三分地，也就有了归属感和安全感，从人性角度，团队会更有活力、进取心和责任感。

技术管理

作为TL，在《码而优则仕》中提出三件重要事情。尤其激活团队。

TL如何激励团队？

都说现在00后是来整顿职场的，所以不能再像过去，员工以生存为目的，无条件接受资本主义压榨。

现在生活条件大大改善，对应马斯洛最底层需求已经完全满足。管理者怎么办呢？会通过内部激励机制，如晋升职级；和红线制度，明确惩罚事项。

有没有更高阶的方式方法呢？脱离上述的靠外部驱动。

马斯洛理论给出指导方针：让员工有更多的归属和尊重。激发他们内部需求。

总结

一个看似无用的理论，经过高人的讲解，可以感知到原来这个理论贯穿在每日生活的细节中。

马斯洛理论就是这样，不管是做架构还是做管理，只要有人参与的活动，都渗透着它的威力。

上篇《ClassLoader#getResource与Class#getResource的差别》了解原生java获取资源方式以及方式之间的区别。

这篇介绍一下springboot的加载方式。

要想调试springboot加载方式，不能直接在idea中运行主程序，要使用真实场景下的java -jar方式运行，需要做两件事：

1、需要打包springboot应用程序

2、在IDEA中用java -jar springboot.jar来运行才能debug

springboot使用maven plugin打包成可运行的jar文件

1
2
3
4

<plugin>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-maven-plugin</artifactId>
</plugin>

SpringBoot打出的jar包，可以直接通过解压的方式查看内部的构造。一般情况下有三个目录。

1. BOOT-INF：这个文件夹下有两个文件夹classes用来存放用户类，也就是原始jar.original里的类；还有一个是lib，就是这个原始jar.original引用的依赖。
2. META-INF：这里是通过java -jar启动的入口信息，记录了入口类的位置等信息。
3. org:Springboot loader的代码，通过它来启动。

MANIFEST.MF文件的内容：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Manifest-Version: 1.0
Implementation-Title: springboot-test
Implementation-Version: 1.0-SNAPSHOT
Start-Class: com.zhuxingsheng.App
Spring-Boot-Classes: BOOT-INF/classes/
Spring-Boot-Lib: BOOT-INF/lib/
Build-Jdk-Spec: 1.8
Spring-Boot-Version: 2.2.1.RELEASE
Created-By: Maven Jar Plugin 3.2.0
Main-Class: org.springframework.boot.loader.JarLauncher

里面有两个重要的参数:

1
2

Main-Class: org.springframework.boot.loader.JarLauncher
Start-Class: com.zhuxingsheng.App

Main-Class：记录了java -jar的启动入口，当使用该命令启动时就会调用这个入口类的main方法，显然可以看出，Springboot转移了启动的入口，不是应用自身的com.zhuxingsheng.App入口类。

Start-Class：应用自身的com.zhuxingsheng.App入口类，当内嵌的jar包加载完成之后，会使用LaunchedURLClassLoader线程加载类来加载这个用户编写的入口类。

在IDEA中正常启动应用程序，整个类加载体系与直接使用java -jar springboot.jar是不一样的，想
要在IDEA里面debug springboot应用程序

先引入loader依赖：

1
2
3
4
5

<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-loader</artifactId>
    <version>2.1.0.RELEASE</version>
</dependency>

再对应用程序通过maven package打包成jar

再在IDEA中设置：

并指定Path to JAR.

启动之后，先进入JarLauncher：

debug进入后，会使用springboot自定义的LaunchedURLClassLoader加载应用程序，LaunchedURLClassLoader类体系：

加载资源的过程如在《Classloader加载资源的方式》中提到的一样。

与之前的做个小实验，但这次做点小变动，在依赖的jar中也放一个META-INF/app.properties文件。

并在工程本身的resources里面也放一个META-INF/app.properties

此时系统中有两个META-INF/app.properties，通过下面的四种情况来加载资源文件，会获取到哪一个文件？

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

//第一种场景
 final URL resource = Thread.currentThread().getContextClassLoader().getResource("/META-INF/app.properties");

//第二种场景
 final URL resource = Thread.currentThread().getContextClassLoader().getResource("META-INF/app.properties");
 
//第三种场景
final URL resource1 = App.class.getResource("/META-INF/app.properties");
        
//第四种场景
final URL resource1 = App.class.getResource("META-INF/app.properties");

第一种 ClassLoader绝对路径

按《Classloader加载资源的方式》结论，应该会返回null。

然而实事并非无此：

这不得不提到在URLClassPath里面有两个内部Loader：

FileLoader 是加载文件夹中的文件

JarLoader 是加载jar中的文件

在《Classloader加载资源的方式》中的结论是基于FileLoader加载的，而现在的方式是使用JarLoader。

使用ClassLoader.getResource时，都是基于根节点查找，这点是没错的，只是根节点是BOOT-INF下的lib和classes：

去加载每一个jar中的文件，判断是不是存在：

可以看出，因为根节点不同，所以文件没有加载到，项目根目录里面的META-INF/app.properties，是在整体工程根目录的META-INF/app.properties中。

此时，找到的文件目录是在：

jar:file:/Users/zhuxingsheng/workspace/springboot-demo/springboot-test/target/app.jar!/BOOT-INF/lib/general-tool-utils-1.1.0-SNAPSHOT.jar!/META-INF/app.properties

第二种 ClassLoader 相对路径

可以看出使用的是AppClassLoader，加载的路径为

jar:file:/Users/zhuxingsheng/workspace/springboot-demo/springboot-test/target/app.jar!/META-INF/app.properties

可以看出 相对路径 与绝对路径的区别，以及与FileLoader的区别：

1、绝对路径是LaunchedURLClassLoader从classpath根节点查找；相对路径是AppClassLoader从当前jar为根目录查找

2、FileLoader绝对路径是:file:/META-INF/app.properties,而JarLoader的绝对路径则不同了，会带上整个classpath

第三种 Class 绝对路径

由《Classloader加载资源的方式》知道，这种方式与第二种场景效果一致：

1
2

//第二种场景
 final URL resource = Thread.currentThread().getContextClassLoader().getResource("META-INF/app.properties");

路径地址在：

jar:file:/Users/zhuxingsheng/workspace/springboot-demo/springboot-test/target/app.jar!/META-INF/app.properties

第三种 Class 相对路径

类似于：

1

final URL resource = Thread.currentThread().getContextClassLoader().getResource("com/zhuxingsheng/META-INF/app.properties");

总结

此篇一是介绍了怎么在IDEA中debug出运行java -jar springboot.jar的效果。二是介绍springboot类加载机制，以及绝对路径与相对路径的区别。

当依赖jar包中有与工程目录下有同路径同名资源文件时，为了不必要的冲突，在classloader#getResource时，不要使用绝对路径。

如在apollo的源码中：

也会特意使用substring处理掉绝对路径。保证加载资源的正确性。

traceId在链路监控中是很重要的组成部分，在实际项目中，traceId处理可以在filter中处理，也可以在interceptor中处理。

本文重点说明下他们的区别是什么？以及spring对fitler的增强。

1、filter与interceptor的执行顺序

2、spring的OncePerRequestFilter

执行顺序

注册了两个fitler和一个interceptor

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25

@Override
public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {

    registry.addInterceptor(new SelfInterceptor());
}

@Bean
public FilterRegistrationBean registerSecondFilter() {
    FilterRegistrationBean<SecondFilter> registration = new FilterRegistrationBean<>();
    registration.setFilter(new SecondFilter());
    registration.addUrlPatterns("/*");
    registration.setName("SecondFilter");
    registration.setOrder(Ordered.HIGHEST_PRECEDENCE + 1);
    return registration;
}

@Bean
public FilterRegistrationBean registerTraceIdFilter() {
    FilterRegistrationBean<TraceIdFilter> registration = new FilterRegistrationBean<>();
    registration.setFilter(new TraceIdFilter());
    registration.addUrlPatterns("/*");
    registration.setName("traceIdFilter");
    registration.setOrder(Ordered.HIGHEST_PRECEDENCE);
    return registration;
}

1、Filter：与Spring 无关，基于Servlet， 可以获取request 和 response，但是具体处理方法及相关参数获取不到；

2、Interceptor：与Spring相关，可以获取request 和 response 以及具体处理方法，但是获取不到具体方法参数的值；

3、Aspect： 与Spring相关，不可获取request和response ， 可以获取具体方法及具体方法参数的值；

OncePerRequestFilter

Filter base class that aims to guarantee a single execution per request dispatch, on any servlet container. It provides a doFilterInternal method with HttpServletRequest and HttpServletResponse arguments.

As of Servlet 3.0, a filter may be invoked as part of a REQUEST or ASYNC dispatches that occur in separate threads. A filter can be configured in web.xml whether it should be involved in async dispatches. However, in some cases servlet containers assume different default configuration. Therefore sub-classes can override the method shouldNotFilterAsyncDispatch() to declare statically if they should indeed be invoked, once, during both types of dispatches in order to provide thread initialization, logging, security, and so on. This mechanism complements and does not replace the need to configure a filter in web.xml with dispatcher types.

简单的说就是去适配了不同的web容器，以及对异步请求，也只过滤一次的需求。另外打个比方：如：servlet2.3与servlet2.4也有一定差异：

在servlet2.3中，Filter会经过一切请求，包括服务器内部使用的forward转发请求和<%@ include file=”/login.jsp”%>的情况

servlet2.4中的Filter默认情况下只过滤外部提交的请求，forward和include这些内部转发都不会被过滤，

因此此处我有个建议：我们若是在Spring环境下使用Filter的话，个人建议继承OncePerRequestFilter吧，而不是直接实现Filter接口。这是一个比较稳妥的选择

Ways to add Servlet Filters in Spring Boot

JVM加载配置资源文件有两种方式：

1、ClassLoader#getResource

2、Class#getResource

两者之间的区别：

ClassLoader并不关心当前类的包名路径，它永远以classpath为基点来定位资源。需要注意的是在用ClassLoader加载资源时，路径不要以”/“开头，所有以”/“开头的路径都返回null；

Class.getResource如果资源名是绝对路径(以”/“开头)，那么会以classpath为基准路径去加载资源，如果不以”/“开头，那么以这个类的Class文件所在的路径为基准路径去加载资源

从源代码层次分析一下，这个结论对不对？

ClassLoader#getResource

1
2
3
4
5
6
7
8

public InputStream getResourceAsStream(String name) {
        URL url = getResource(name);
        try {
            return url != null ? url.openStream() : null;
        } catch (IOException e) {
            return null;
        }
    }

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

public URL getResource(String name) {
       URL url;
       if (parent != null) {
           url = parent.getResource(name);
       } else {
           url = getBootstrapResource(name);
       }
       if (url == null) {
           url = findResource(name);
       }
       return url;
   }

相对路径

1
2
3
4
5
6

//classloader从根节点开始查找
final URL resource = Thread.currentThread().getContextClassLoader().getResource("root.properties");
System.err.println(resource);
Assertions.assertNotNull(resource);

//成功获取

这样子是正常获取到资源

绝对路径

1
2
3
4
5

//以目录作对比，这样写，应该也没问题，但为什么返回是null呢？
//并且很多资料都直接说 classloader加载资源时，不要以 / 开头，以 / 开头都会返回null
final URL resource1 = Thread.currentThread().getContextClassLoader().getResource("/root.properties");
System.err.println(resource1);
Assertions.assertNull(resource1);

很多资料的结论classloader加载资源时，不要以 / 开头，以 / 开头都会返回null，是正确的。

从debug中可以看出来为什么以/开头，获取不到对应的资源。

主要还是对根节点的理解不一样：

classcloader以根节点去查找，是以当前的classpath为起点；

而以 / 开头,就变成类似root下了，自然查找不到

相对路径

1
2

final URL resource2 = Thread.currentThread().getContextClassLoader().getResource("./root.properties");
System.err.println(resource2);

这样是可以成功查找。

Class#getResouce

1
2
3
4
5
6
7
8
9

public InputStream getResourceAsStream(String name) {
        name = resolveName(name);
        ClassLoader cl = getClassLoader0();
        if (cl==null) {
            // A system class.
            return ClassLoader.getSystemResourceAsStream(name);
        }
        return cl.getResourceAsStream(name);
    }

看着Class#getResource，多加了一步resolveName，其实还是使用了Classloader#getResource方法

其中resolveName()

name不以’/‘开头时，默认是从此类所在的包下取资源；

name以’/‘开头时，则会substring(1)，踢掉/，绝对路径变相对数据再从ClassPath根下获取资源

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

private String resolveName(String name) {
        if (name == null) {
            return name;
        }
        if (!name.startsWith("/")) {
            Class<?> c = this;
            while (c.isArray()) {
                c = c.getComponentType();
            }
            String baseName = c.getName();
            int index = baseName.lastIndexOf('.');
            if (index != -1) {
                name = baseName.substring(0, index).replace('.', '/')
                    +"/"+name;
            }
        } else {
            name = name.substring(1);
        }
        return name;
    }

在与com.zhuxingsheng.lang.GetResourceTest同目录下面创建package.properties

直接写文件名

1
2
3
4
5

final URL resource = GetResourceTest.class.getResource("package.properties");
System.err.println(resource);

//获取资源正常

根据debug信息，可以看出会从当前类目录去查找

绝对路径

1
2
3
4

final URL resource1 = getClass().getResource("/com/zhuxingsheng/lang/package.properties");
System.err.println(resource1);

//获取资源正常

从resolveName方法，可知，写了绝对路径，会被substring(1),也就是手动拼接完事包路径，走了resolveName的第一个不以 / 开头的分支路径。

也就是classloader#getResource不要写绝对路径。

完整相对路径

1
2
3
4
5

final URL resource1 = getClass().getResource("com/zhuxingsheng/lang/package.properties");
System.err.println(resource1);

//获取失败

从debug中可以看出，就是把完整的路径拼接了两次，路径变成了com/zhuxingsheng/lang/com/zhuxingsheng/lang/package.properties

结论

经过源代码的debug，上文的结论是正确的。

ClassLoader并不关心当前类的包名路径，它永远以classpath为基点来定位资源。需要注意的是在用ClassLoader加载资源时，路径不要以”/“开头，所有以”/“开头的路径都返回null；

Class.getResource如果资源名是绝对路径(以”/“开头)，那么会以classpath为基准路径去加载资源，如果不以”/“开头，那么以这个类的Class文件所在的路径为基准路径去加载资源

但在springboot中，自定义了classloader，打破了上述规则。下篇再看springboot的加载机制。