仅且仅创建一次对象

此篇算是对《voliatile,synchronized,cas》理论的一种实践

全局引用场景

单例模式

不用讲，这是首先想到的方式。

饿汉式 static final field

public class Singleton{
    //类加载时就初始化
    private static final Singleton instance = new Singleton();
    
    private Singleton(){}
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

这是最简单又安全的方式。但也有缺点：

它不是一种懒加载模式（lazy initialization）
一些场景中将无法使用：譬如 Singleton 实例的创建是依赖参数或者配置文件的，在 getInstance() 之前必须调用某个方法设置参数给它，那样这种单例写法就无法使用了。

静态内部类

public class Singleton {  
    private static class SingletonHolder {  
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  
    }  
    private Singleton (){}  
    public static final Singleton getInstance() {  
        return SingletonHolder.INSTANCE; 
    }  
}

这种写法仍然使用JVM本身机制保证了线程安全问题；由于 SingletonHolder 是私有的，除了 getInstance() 之外没有办法访问它，因此它是懒汉式的；同时读取实例的时候不会进行同步，没有性能缺陷；也不依赖 JDK 版本

双重检验锁

public class Singleton {
    private volatile static Singleton instance; //声明成 volatile
    private Singleton (){}
    public static Singleton getSingleton() {
        if (instance == null) {                         
            synchronized (Singleton.class) {
                if (instance == null) {       
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
   
}

这个写法得注意到volatile

主要在于instance = new Singleton()这句，这并非是一个原子操作，事实上在 JVM 中这句话大概做了下面 3 件事情。

给 instance 分配内存
调用 Singleton 的构造函数来初始化成员变量
将instance对象指向分配的内存空间（执行完这步 instance 就为非 null 了）
但是在 JVM 的即时编译器中存在指令重排序的优化。也就是说上面的第二步和第三步的顺序是不能保证的，最终的执行顺序可能是 1-2-3 也可能是 1-3-2。如果是后者，则在 3 执行完毕、2 未执行之前，被线程二抢占了，这时 instance 已经是非 null 了（但却没有初始化），所以线程二会直接返回 instance，然后使用，然后顺理成章地报错。

声明为volatile，使用其一个特性：禁止指令重排序优化。

也就是说，在 volatile 变量的赋值操作后面会有一个内存屏障（生成的汇编代码上），读操作不会被重排序到内存屏障之前。比如上面的例子，取操作必须在执行完 1-2-3 之后或者 1-3-2 之后，不存在执行到 1-3 然后取到值的情况。从「先行发生原则」的角度理解的话，就是对于一个 volatile 变量的写操作都先行发生于后面对这个变量的读操作（这里的“后面”是时间上的先后顺序）。

volatile的更多特性，可以看一下上篇文章《voliatile,synchronized,cas》

间接被引用情景

需要创建一次的对象不是直接被全局的引用所引用，而是间接地被引用。经常有这种情况，全局维护一个并发的ConcurrentMap, Map的每个Key对应一个对象，这个对象需要只创建一次

CAS

private final ConcurrentMap<String, InstanceObject> cache
        = new ConcurrentHashMap<>();

    public InstanceObject get(String key) {
        InstanceObject single = cache.get(key);
        if (single == null) {
            InstanceObject instanceObject = new InstanceObject(key);
            single = cache.putIfAbsent(key, instanceObject);
            if (single == null) {
                single = instanceObject;
            }
        }
        return single;
    }

使用这个很可能会产生多个InstanceObject对象，但最终只有一个InstanceObject有用

但并不没有达到仅创建一个的目标

如果创建InstanceObject的成本不高，那也不用太讲究

但一旦是大对象缓存，那么这很可能就是问题了，因为缓存中的对象获取成本一般都比较高，而且通常缓存都会经常失效，那么避免重复创建对象就有价值了

影子类

private final ConcurrentMap<String, Future<InstanceObject>> cache1 = new ConcurrentHashMap<>();

    public InstanceObject get1(final String key) {
        Future<InstanceObject> future = cache1.get(key);
        if (future == null) {
            Callable<InstanceObject> callable = new Callable() {
                @Override
                public InstanceObject call() throws Exception {
                    return new InstanceObject(key);
                }
            };
            FutureTask<InstanceObject> task = new FutureTask<>(callable);

            future = cache1.putIfAbsent(key, task);
            if (future == null) {
                future = task;
                task.run();
            }
        }

        try {
            return future.get();
        } catch (Exception e) {
            cache.remove(key);
            throw new RuntimeException(e);
        }
    }

这儿使用Future来代替真实的对象，多次创建Future代价比创建缓存大对象小得多

自旋锁

觉得Future对象还是重了，那就使用更轻的AtomicBoolean,那其实主要使用的还是volatile的特性

private final ConcurrentMap<String, AtomicBoolean> spinCache = new ConcurrentHashMap<>();

   public InstanceObject getAtomic(final String key)  {
       InstanceObject single = cache.get(key);
       if (single == null) {
           AtomicBoolean newBoolean = new AtomicBoolean(false);
           AtomicBoolean oldBoolean = spinCache.putIfAbsent(key, newBoolean);
           if (oldBoolean == null) {
               cache.put(key, new InstanceObject(key));
               newBoolean.set(true);
           } else {
               //其他线程在自旋状态上自旋，等等被释放
               while (!oldBoolean.get()) {}
           }
           single = cache.get(key);
       }
       return  single;
   }

总结

保守写法可以使用synchronized,lock，他们的性能也不低；但为了性能极致，可以使用上面的方式。

完整的测试代码：https://github.com/zhuxingsheng/javastudy/blob/master/src/main/java/com/jack/createonlyone/CreateOnlyOneMain.java